El midazolam se utilizó para acabar prematuramente con la vida de miles de personas a las que se les dijo que habían muerto de Covid-19
16 minutos de lectura
El Midazolam se usa para la sedación de pacientes durante intervenciones de cirugía menor, manipulaciones odontológicas o procedimientos diagnósticos
En marzo de 2020 se dijo a los británicos que debían “quedarse en casa” para “proteger el NHS” y “salvar vidas”. También se les dijo que las autoridades sólo necesitaban “tres semanas para aplanar la curva”.
¿Por qué se ordenó a los británicos que se quedaran en casa? Por la amenaza de un nuevo y emergente virus que, según se nos dice, se originó en la ciudad de Wuhan, China. Un virus que se ha cobrado la vida de 128.000 personas hasta la fecha en el Reino Unido, o eso nos dicen.
Pero, ¿qué pasaría si pudiéramos demostrarle que ha perdido quince meses y pico de su vida por culpa de una mentira? Pero no una mentira cualquiera, una mentira que ha supuesto acabar prematuramente con la vida de miles y miles de personas, a las que se les dijo que habían muerto de Covid-19. Una mentira que ha supuesto cometer uno de los mayores crímenes contra la humanidad que se recuerdan. Una mentira que ha requerido tres cosas: miedo, tu conformidad y una droga conocida como Midazolam …
Las autoridades afirman que Covid-19 es una enfermedad infecciosa causada por un nuevo coronavirus denominado SARS-CoV-2. La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que “la mayoría de las personas infectadas por el virus COVID-19 experimentarán una enfermedad respiratoria de leve a moderada y se recuperarán sin necesidad de tratamiento especial”. Sin embargo, afirma que “las personas mayores y las que tienen problemas médicos subyacentes, como enfermedades cardiovasculares, diabetes, enfermedades respiratorias crónicas y cáncer, tienen más probabilidades de desarrollar una enfermedad grave”.
Nos dicen que la enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por tanto, los síntomas típicos son disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.
La neumonía es una inflamación de uno o ambos pulmones, generalmente causada por una infección. Hace que los alvéolos (sacos de aire) del interior de los pulmones se llenen de líquido, lo que dificulta su correcto funcionamiento. El cuerpo envía glóbulos blancos para combatir la infección, y aunque esto ayuda a eliminar los gérmenes, también puede dificultar el paso de oxígeno de los pulmones al torrente sanguíneo.
La neumonía no es una condición nueva que haya aparecido debido a Covid-19. Solo en 2019, el año anterior a la supuesta aparición de Covid-19, 272.000 personas fueron ingresadas en el hospital con neumonía. Según la British Lung Foundation en 2012, 345 personas por cada 100.000 tuvieron uno o más episodios de neumonía. Esto equivale a unas 225.000 personas que sufrieron neumonía al menos una vez.
La Fundación Pulmonar Británica también nos muestra que la mayoría de los casos de neumonía se dan en personas de 81 años o más. Por ejemplo, en 2012, 1.838 personas de cada 100.000 mayores de 81 años desarrollaron neumonía, lo que equivale a unas 60.000 personas mayores de 81 años en cifras actuales, ya que hay unos 3,2 millones de personas mayores de 80 años en el Reino Unido.
Así que, como puedes ver, las muertes por neumonía no han empezado a producirse de repente por la supuesta aparición de una nueva enfermedad llamada Covid-19, sino que hemos vivido con ellas toda la vida, sólo que no se han puesto delante de ti las 24 horas del día en la televisión, o en la portada de todos los periódicos como ha ocurrido con las supuestas muertes por Covid-19.
Has renunciado a quince meses de tu vida por una mentira que supuso acabar prematuramente con la vida de miles y miles de personas.
Lo que nos lleva a preguntarnos por qué toda la nación ha tenido que quedarse en casa, distanciarse socialmente, llevar mascarilla, lavarse las manos y vivir bajo una tiranía dictatorial durante meses porque han muerto o están muriendo personas que han vivido más que la media de la esperanza de vida en el Reino Unido. Muriendo de neumonía de la que vemos decenas de miles de muertes cada año.
No podemos negar que en 2020 hubo un exceso de muertes, y usted creería que esto se debe a que los hospitales estaban desbordados? Excepto que no lo estaban.
Los datos del NHS nos muestran que durante el punto álgido de la “primera ola”, entre abril y junio de 2020, había 58.005 camas ocupadas, lo que equivale a un 62% de ocupación. Esto supone un 30% menos que en el mismo periodo del año anterior.
¿Por qué murieron tantas personas en residencias de ancianos cuando los hospitales estaban lejos de estar desbordados? ¿Seguro que si han desarrollado complicaciones graves debido al Covid-19 requerirían atención médica urgente y tratamiento hospitalario?
Porque no hay que olvidar que la enfermedad grave de Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.
¿Por qué estaban estas personas en residencias y no en el hospital?
Estaban en residencias porque el ministro de salud dio la orden de ponerlos allí…
El 19 de marzo se envió una directiva al NHS en la que se exigía el alta de todos los pacientes que se considerara que no necesitaban una cama en el hospital. Se declaraba que los traslados de la sala debían producirse en el plazo de una hora desde que se tomara la decisión hasta una zona designada para el alta, y que el alta del hospital debía producirse en el plazo de dos horas. Se dijo a los consorcios del NHS que “debían adherirse” a la nueva directiva.
Esto se hizo para supuestamente liberar camas, de las cuales se estimó que se liberarían 15.000 camas adicionales en tan sólo una semana de aplicación de la directiva.
Se liberaron tantas camas que la ocupación de camas entre abril y junio de 2020 fue un 30% inferior a la del año anterior. ¿Por qué razón estas personas estarían ya en una cama de hospital si no lo necesitasen? Uno acude al hospital porque necesita tratamiento médico, no porque quiera acostarse y dormir bien.
Esta directiva supuso que miles de personas que necesitaban tratamiento y atención médica fueran dadas de alta en residencias.
Pero el abandono del ministro de salud Británico a los ancianos y vulnerables no terminó ahí. Mientras el NHS estaba ocupado dando de alta a pacientes que requerían tratamiento médico en residencias de ancianos bajo su directiva, el ministro de salud y su Departamento estaban ocupados tratando de conseguirles a todos un cierto medicamento conocido como midazolam.
El midazolam es un fármaco de uso común en los cuidados paliativos y se considera uno de los cuatro medicamentos esenciales necesarios para promover una atención de calidad en los pacientes moribundos en el Reino Unido. Considérelo como un diazepam con esteroides.
El midazolam es también un fármaco que se ha utilizado en las ejecuciones por inyección letal en Estados Unidos, combinado con otros dos fármacos. El midazolam actúa como sedante para dejar inconsciente al preso. Los otros fármacos hacen que los pulmones y el corazón dejen de funcionar. Sin embargo, ha sido fuente de controversia, ya que varios presos tardaron mucho en morir y parecían sentir dolor cuando se utilizó el midazolam.
El midazolam también puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como una respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, que puede provocar lesiones cerebrales permanentes o la muerte.
Los organismos reguladores del Reino Unido afirman que sólo debe recibir midazolam en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para controlar su corazón y sus pulmones y para proporcionarle rápidamente un tratamiento médico que le salve la vida si su respiración se ralentiza o se detiene.
Un médico o una enfermera deben vigilarle de cerca después de recibir este medicamento para asegurarse de que respira correctamente, ya que el midazolam induce una importante depresión de la respiración. También se debe informar a su médico si tiene una infección grave o si tiene o ha tenido alguna vez algún problema pulmonar, de las vías respiratorias o una enfermedad del corazón.
El midazolam también se utiliza antes de los procedimientos médicos y la cirugía para causar somnolencia, aliviar la ansiedad y evitar cualquier recuerdo del evento. A veces también se administra como parte de la anestesia durante la cirugía para producir una pérdida de conciencia.
El midazolam también se utiliza para provocar un estado de disminución de la conciencia en personas gravemente enfermas en unidades de cuidados intensivos que respiran con la ayuda de una máquina.
El midazolam debe utilizarse con extrema precaución en pacientes con insuficiencia renal crónica, deterioro de la función hepática o de la función cardíaca. También debe utilizarse con extrema precaución en pacientes obesos o de edad avanzada.
¿Cuáles son algunos de los puntos más importantes que debe tener en cuenta?
El midazolam induce una depresión significativa de la respiración
Los organismos reguladores del Reino Unido insisten en que el midazolam sólo debe administrarse en un hospital o en una consulta médica bajo la supervisión de un médico o una enfermera que controle la respiración del paciente para poder proporcionarle un tratamiento que le salve la vida si la respiración se ralentiza o se detiene.
El midazolam debe utilizarse con extrema precaución en pacientes de edad avanzada.La enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.
El midozalam induce una importante depresión de la respiración.
Sabiendo esto, ¿utilizaría usted el midozolam para tratar a personas que sufrieran neumonía e insuficiencia respiratoria supuestamente a causa del Covid-19?
¿Puedes ver la diferencia? Nosotros tampoco pudimos porque no hay ninguna.
Los picos de producción de la solución de Midazolam coinciden con los picos de las supuestas muertes por Covid dentro de los 28 días de una prueba positiva.
Abril de 2020 – gran aumento de las prescripciones de Midazolam fuera del hospital y gran aumento de la producción de la solución de Midazolam.
Abril de 2020: gran aumento de las presuntas muertes por Covid.
Enero de 2021: gran aumento de la producción de solución de Midazolam.
Enero de 2021: gran aumento de las supuestas muertes por Covid.
Nos dicen que la enfermedad grave de Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.
El clorhidrato de midazolam se asocia con la depresión respiratoria y la parada respiratoria, especialmente cuando se utiliza para la sedación en entornos de cuidados no críticos. En algunos casos, en los que esto no se reconoció rápidamente y se trató eficazmente, se produjo la muerte o una encefalopatía hipóxica. El clorhidrato de midazolam intravenoso debe utilizarse únicamente en entornos hospitalarios o de atención ambulatoria.
La política del NHS antes de la aparición de Covid-19 establece
La dosis debe reducirse a 0,5 mg en los ancianos o enfermos debido a los posibles efectos secundarios, entre los que se incluye la depresión cardiorrespiratoria, y debe extremarse la precaución al administrar midazolam a los pacientes que sufren enfermedades respiratorias.
Las camas de los hospitales en abril de 2020 bajaron un 30% respecto al año anterior.
Las asistencias a urgencias bajaron un 57% en abril de 2020 respecto al año anterior.
Las muertes en residencias asistenciales aumentaron un 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.
La gran mayoría de las supuestas muertes de Covid son personas mayores de 85 años.
¿No puedes ver una fuerte correlación aquí entre la prescripción excesiva de Midazolam y el final aparentemente prematuro de la vida, con las muertes asociadas que se ponen como Covid-19?
¿De verdad crees que hay un virus tan inteligente que sabe matar a las personas discapacitadas? Basta con mirar las estadísticas de la ONS. Tres de cada cinco supuestas muertes por Covid-19 se produjeron en personas con dificultades y discapacidades de aprendizaje.
En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: “el mayor efecto se asoció con el hecho de vivir en una residencia o en otro establecimiento comunitario”.
Tener una dificultad de aprendizaje y estar en un centro asistencial no significa que tengas más probabilidades de morir de Covid-19. Lo que significa es que es mucho más probable que te coloquen una orden de no reanimar sin informarte a ti mismo o a tu familia, que los cuidadores / el personal del NHS utilizan como permiso para ponerte al final de la vida, lo que implica la administración de Midazolam.
Sabemos que esto ocurrió porque un informe de Amnistía y un informe de la CQC lo dicen.
El informe de amnistía afirma que
Los directores y el personal de las residencias y los familiares de los residentes de las mismas en diferentes partes del país dijeron a Amnistía Internacional que, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancias y los médicos de cabecera desaconsejaban o se negaban rotundamente a enviar a los residentes al hospital. Un director de Yorkshire dijo: “Se nos disuadió mucho de enviar a los residentes al hospital. Lo hablábamos en las reuniones; todos éramos conscientes de ello”.
Otro director de Hampshire recordó: “No había muchas opciones para enviar a los residentes al hospital:
No había muchas opciones para enviar a la gente al hospital. Conseguimos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y que nosotros no podíamos hacer nada más para que estuviera más cómoda, pero el hospital sí. En el hospital, la señora dio positivo en la prueba de COVID y fue tratada y sobrevivió y volvió. Tiene 92 años y está en plena forma.
Nos explicó que:
Se suponía que todas las personas en las residencias de ancianos morirían si se contagiaban de COVID, lo cual es un error. Esto demuestra lo poco que sabe el gobierno sobre la realidad de las residencias”.
El hijo de un residente de una residencia que falleció en Cumbria dijo que ni siquiera se había considerado la posibilidad de enviar a su padre al hospital:
Desde el primer día, la residencia fue categórica al afirmar que probablemente se trataba de COVID y que moriría de ello y no se le llevaría al hospital. En ese momento sólo tenía tos. Sólo tenía 76 años y estaba en muy buena forma física. Le encantaba salir y no habría sido un problema para él ir al hospital. La residencia me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de tos y que el médico lo había evaluado por teléfono móvil y que no lo llevarían al hospital. Luego hablé con el médico de cabecera más tarde ese mismo día y me dijo que no lo llevarían al hospital pero que le darían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en el suelo en el
El centro de asistencia llamó a los paramédicos, que comprobaron que no tenía ninguna lesión y lo volvieron a acostar, y les dijeron a los cuidadores que no los llamaran por ningún síntoma relacionado con el Covid, porque no volverían. Murió una semana después.
Nunca se le hicieron pruebas. Ningún médico acudió a la residencia. El médico de cabecera le evaluó por teléfono. En una situación idéntica para alguien que viviera en casa en lugar de en una residencia, el consejo era “ir al hospital”. El certificado de defunción dice neumonía y COVID, pero nunca se nos mencionó la neumonía”.
Un director de una residencia de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:
En marzo, intenté que [un residente] fuera al hospital; la ambulancia había contratado a un médico para que hiciera el triaje, pero dijeron: “Bueno, de todas formas está al final de la vida, así que no vamos a enviar una ambulancia”… En circunstancias normales, habría ido al hospital… Creo que tenía derecho a ser ingresado en el hospital. Se trata de personas que han contribuido a la sociedad durante toda su vida y a las que se les negó el respeto y la dignidad que se le daría a una persona de 42 años; se les [consideró] prescindibles”.
La CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 en la que se aborda la cuestión de las DNR inapropiadas que se colocan a los residentes de las residencias sin informar al residente o a su familia.
Es de vital importancia que las personas mayores y discapacitadas que viven en residencias y en la comunidad puedan acceder a la atención hospitalaria y al tratamiento de la COVID-19 y otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia… Los proveedores deben trabajar siempre para prevenir daños o muertes evitables para todos aquellos a los que cuidan. Los protocolos, las directrices y los sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. Además, podría violar los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, aunque derecho a la vida, incluso si se teme que se alcance la capacidad del hospital o de los cuidados críticos”.
Esta declaración se hizo pública porque la CQC descubrió que el 34% de las personas que trabajaban en el ámbito de la sanidad y la asistencia social se veían presionadas para dictar órdenes de “no intentar la reanimación cardiopulmonar” (DNACPR) a pacientes de Covid que sufrían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin implicar al paciente o a sus familias en la decisión.
Las pruebas son de dominio público y, afortunadamente, un equipo de personas está recopilando dichas pruebas y analizándolas, de modo que se pueda hacer justicia a las personas a las que se ha puesto fin a su vida de forma prematura mediante el uso de órdenes de no reanimación inadecuadas, utilizadas como permiso para iniciar un tratamiento al final de la vida que incluía un fármaco llamado Midazolam. Un fármaco que se asocia con la depresión respiratoria y la parada respiratoria, exactamente los mismos síntomas de las complicaciones debidas a la supuesta enfermedad de Covid-19, especialmente cuando se utiliza para la sedación en entornos de cuidados no críticos.
Un fármaco que fue encargado por las autoridades británicas en marzo de 2020 en una cantidad para cubrir un suministro habitual de dos años. Un suministro de dos años que parece haberse agotado en octubre de 2020 según los documentos del NHS.
En 2013 se decidió, tras una revisión, la supresión del “Liverpool Care Pathway”. El Liverpool Care Pathway (LCP) era un plan que, según se nos dice, pretendía mejorar la calidad de la atención en las últimas horas o días de vida de un paciente. Su supuesto objetivo era garantizar una muerte tranquila y confortable. El PCL era una guía para los médicos, enfermeros y otros trabajadores sanitarios que atendían a un moribundo sobre cuestiones como el momento adecuado para retirar las sondas que proporcionaban alimentos y líquidos, o cuándo suspender la medicación.
La razón por la que se decidió suprimirla es que la revisión descubrió que el personal de los hospitales interpretaba erróneamente su guía para el cuidado de los moribundos, lo que dio lugar a historias de pacientes que fueron drogados y privados de líquidos en sus últimas semanas de vida.
La revisión encargada por el gobierno, encabezada por Lady Neuberger, concluyó que la culpa era de la mala formación y la falta de compasión del personal de enfermería. Historias desgarradoras de familias revelaron que no se les había dicho que se esperaba que su ser querido muriera y, en algunos casos, las enfermeras les gritaron por intentar darles un trago de agua. El personal de enfermería había pensado erróneamente, según las directrices de la LCP, que dar líquidos era incorrecto.
La revisión hizo 44 recomendaciones, entre ellas la eliminación gradual del PCL en un plazo de seis a doce meses, a medida que se introducían los planes individuales de atención a los moribundos. Se afirmaba que sólo los clínicos de alto nivel deben tomar la decisión de dar cuidados al final de la vida, junto con el equipo sanitario, y que no se debe tomar ninguna decisión fuera de horario a menos que haya una razón muy buena.
Las pruebas sugieren que la Liverpool Care Pathway volvió con fuerza en abril de 2020 bajo la dirección del secretario de Sanidad, los asesores del Gobierno y los jefes del NHS, y parece que se utilizó para manipularte para que renuncies a más de un año de tu vida bajo el pretexto de que te quedas en casa, para proteger el NHS y salvar vidas. Pero las pruebas sugieren que en realidad se le ordenó quedarse en casa, para proteger el NHS, para que pudieran terminar prematuramente con la vida de los ancianos y vulnerables y decirle que eran muertes de Covid.
Midazolam. Debería ser la palabra que está en boca de todos. Estamos seguros de que lo estará ahora.
Esta es una traducción al Español del articulo encontrado en la siguiente pagina:
