La carta de Espartaco
38 minutos de lectura
Un autor anónimo explica la COVID-19 mejor de lo que jamás podrían hacerlo los medios de comunicación corporativos.
NOTA: La carta de Espartaco es un valioso resumen del virus COVID-19 y sus orígenes, por lo que la comparto en esta plataforma. Es una carta abierta publicada por un autor anónimo que ha estado circulando por Internet como documento público. La carta original tiene 17 páginas de referencias y enlaces, que se han eliminado aquí debido a su longitud. Al final de este post se puede encontrar un enlace a esas referencias.
Hola,
Mi nombre es Espartaco, y ya he tenido suficiente.
Nos hemos visto obligados a ver cómo Estados Unidos y el Mundo Libre se hunden inexorablemente debido a un ataque de guerra biológica. Nosotros, junto con otros innumerables, hemos sido víctimas y gaseados por la propaganda y las operaciones de guerra psicológica llevadas a cabo por una Elite no elegida y que no rinde cuentas contra el pueblo estadounidense y nuestros aliados.
Nuestra salud mental y física ha sufrido inmensamente en el transcurso del último año y medio. Hemos sentido el aguijón del aislamiento, el bloqueo, el enmascaramiento, las cuarentenas y otros actos completamente absurdos del teatro de la salud que no han hecho absolutamente nada para proteger la salud o el bienestar del público de la actual pandemia de COVID-19.
Ahora, estamos viendo cómo la clase médica inyecta literalmente veneno a millones de nuestros compatriotas sin ni siquiera luchar.
Nos han dicho que nos despedirán y nos privarán de nuestros medios de vida si nos negamos a vacunar. Esto fue el colmo.
Hemos pasado miles de horas analizando las imágenes filtradas de Wuhan, los documentos científicos de fuentes primarias, así como los rastros de papel dejados por el establecimiento médico.
Lo que hemos descubierto sorprendería a cualquiera.
En primer lugar, resumiremos nuestros hallazgos, y luego los explicaremos en detalle. Las referencias se colocarán al final.
Resumen:
- El COVID-19 es una enfermedad de la sangre y los vasos sanguíneos. El SARS-CoV-2 infecta el revestimiento de los vasos sanguíneos humanos, provocando su filtración a los pulmones.
- Los protocolos de tratamiento actuales (por ejemplo, la ventilación invasiva) son activamente perjudiciales para los pacientes, ya que aceleran el estrés oxidativo y causan graves VILI (lesiones pulmonares inducidas por el ventilador). El uso continuado de ventiladores en ausencia de cualquier beneficio médico demostrado constituye un asesinato en masa.
- Las contramedidas existentes son inadecuadas para frenar la propagación de lo que es un virus aerosolizado y potencialmente transmitido por aguas residuales, y constituyen una forma de teatro médico.
- Tanto los medios de comunicación como el estamento médico han suprimido diversas intervenciones no vacunales en favor de las vacunas y los costosos medicamentos patentados.
- Las autoridades han negado la utilidad de la inmunidad natural contra el COVID-19, a pesar de que la inmunidad natural confiere protección contra todas las proteínas del virus, y no sólo contra una.
- Las vacunas harán más daño que bien. El antígeno en el que se basan estas vacunas, el SARS-CoV- 2 Spike, es una proteína tóxica. El SARS-CoV-2 puede tener ADE, o potenciación dependiente de anticuerpos; los anticuerpos actuales pueden no neutralizar las futuras cepas, sino ayudarlas a infectar las células inmunitarias. Además, vacunar durante una pandemia con una vacuna con fugas elimina la presión evolutiva para que un virus se vuelva menos letal.
- Existe una vasta y espantosa conspiración criminal que vincula directamente tanto a Anthony Fauci como a Moderna con el Instituto de Virología de Wuhan.
- Los investigadores de la vacuna COVID-19 están directamente vinculados a los científicos implicados en la tecnología de interfaz cerebro-ordenador (“encaje neural”), uno de los cuales fue acusado de recibir subvenciones de China.
- Investigadores independientes han descubierto misteriosas nanopartículas dentro de las vacunas que no deberían estar presentes.
- Toda la pandemia está siendo utilizada como excusa para una vasta transformación política y económica de la sociedad occidental que enriquecerá a los ya ricos y convertirá al resto de nosotros en siervos e intocables.
Fisiopatología y tratamientos de COVID-19:
La COVID-19 no es una neumonía viral. Es una endotelitis vascular viral y ataca el revestimiento de los vasos sanguíneos, en particular los pequeños capilares alveolares pulmonares, lo que conduce a la activación y descamación de las células endoteliales, coagulopatía, sepsis, edema pulmonar y síntomas similares al SDRA. Se trata de una enfermedad de la sangre y los vasos sanguíneos. El sistema circulatorio. La neumonía que provoca es secundaria.
En los casos graves, provoca sepsis, coágulos sanguíneos e insuficiencia orgánica múltiple, incluido el daño hipóxico e inflamatorio de varios órganos vitales, como el cerebro, el corazón, el hígado, el páncreas, los riñones y los intestinos.
Algunos de los hallazgos de laboratorio más comunes en la COVID-19 son el dímero D elevado, el tiempo de protrombina elevado, la proteína C reactiva elevada, la neutrofilia, la linfopenia, la hipocalcemia y la hiperferritinemia, coincidiendo esencialmente con un perfil de coagulopatía e hiperactivación del sistema inmunitario/agotamiento de las células inmunitarias.
El COVID-19 puede presentarse como casi cualquier cosa, debido al amplio tropismo del SARS-CoV-2 por varios tejidos de los órganos vitales del cuerpo. Aunque su presentación inicial más común es la enfermedad respiratoria y los síntomas parecidos a los de la gripe, puede presentarse como una inflamación cerebral, una enfermedad gastrointestinal o incluso un ataque al corazón o una embolia pulmonar.
La COVID-19 es más grave en las personas con comorbilidades específicas, como la obesidad, la diabetes y la hipertensión. Esto se debe a que estas condiciones implican una disfunción endotelial, que hace que el sistema circulatorio sea más susceptible a la infección y a las lesiones causadas por este virus en particular.
La gran mayoría de los casos de COVID-19 son leves y no causan una enfermedad significativa. En los casos conocidos, existe algo conocido como la regla del 80/20, según la cual el 80% de los casos son leves y el 20% son graves o críticos. Sin embargo, esta proporción sólo es correcta para los casos conocidos, no para todas las infecciones. El número de infecciones reales es mucho, mucho mayor. En consecuencia, la tasa de mortalidad y morbilidad es menor. Sin embargo, la COVID-19 se propaga muy rápidamente, lo que significa que hay un número importante de enfermos graves y críticos que aparecen en un corto período de tiempo.
En aquellos que presentan sepsis inducida por COVID-19 en estado crítico, hipoxia, coagulopatía y SDRA, los tratamientos más comunes son la intubación, los corticoides inyectados y los anticoagulantes. Este no es el tratamiento correcto para la COVID-19. En la hipoxia severa, los cambios metabólicos celulares hacen que el ATP se descomponga en hipoxantina, la cual, al reintroducirse el oxígeno, hace que la xantina oxidasa produzca toneladas de radicales altamente dañinos que atacan el tejido. Esto se llama lesión por isquemia-reperfusión, y es la razón por la que la mayoría de las personas que se conectan a un ventilador mueren. En las mitocondrias, la acumulación de succinato debido a la sepsis hace exactamente lo mismo; cuando se reintroduce el oxígeno, produce radicales superóxido. No se equivoque, la intubación matará a las personas que tienen COVID-19.
La etapa final de la COVID-19 es la peroxidación lipídica severa, donde las grasas en el cuerpo comienzan a “oxidarse” debido al daño por el estrés oxidativo. Esto impulsa la autoinmunidad. Los lípidos oxidados aparecen como objetos extraños para el sistema inmunitario, que reconoce y forma anticuerpos contra los OSE, o epítopos específicos de la oxidación. Además, los lípidos oxidados se alimentan directamente de los receptores de reconocimiento de patrones, lo que desencadena aún más inflamación y convoca aún más células del sistema inmunitario innato que liberan aún más enzimas destructivas. Esto es similar a la fisiopatología del lupus.
La patología de la COVID-19 está dominada por el estrés oxidativo extremo y la explosión respiratoria de los neutrófilos, hasta el punto de que la hemoglobina se vuelve incapaz de transportar oxígeno debido a que el hierro del hemo es eliminado por el ácido hipocloroso. Ninguna cantidad de oxígeno suplementario puede oxigenar la sangre que químicamente se niega a unirse al O2.
El desglose de la patología es el siguiente:
La espiga del SARS-CoV-2 se une a la ACE2. La enzima convertidora de angiotensina 2 es una enzima que forma parte del sistema renina-angiotensina-aldosterona, o RAAS. El SRAA es un sistema de control hormonal que modera el volumen de líquidos en el cuerpo y en el torrente sanguíneo (es decir, la osmolaridad) controlando la retención y la excreción de sal. Esta proteína, la ACE2, es ubicua en todas las partes del cuerpo que interactúan con el sistema circulatorio, en particular en las células endoteliales vasculares y los pericitos, los astrocitos cerebrales, los túbulos renales y los podocitos, las células de los islotes pancreáticos, las células epiteliales de los conductos biliares e intestinales y los conductos seminíferos de los testículos, todos los cuales el SARS-CoV-2 puede infectar, no sólo los pulmones.
El SARS-CoV-2 infecta una célula de la siguiente manera: La espiga del SARS-CoV-2 sufre un cambio de conformación en el que los trímeros S1 se voltean y se extienden, fijándose a la ACE2 unida a la superficie de una célula. La TMPRSS2, o proteasa transmembrana de serina 2, aparece y corta las cabezas de la Spike, exponiendo la subunidad S2 con forma de tallo en su interior. El resto de la espiga sufre un cambio de conformación que hace que se despliegue como una escalera de extensión, incrustándose en la membrana celular. A continuación, se pliega sobre sí misma, juntando la membrana viral y la membrana celular. Las dos membranas se fusionan y las proteínas del virus migran a la superficie de la célula. La nucleocápside del SARS-CoV-2 entra en la célula, arrojando su material genético e iniciando el proceso de replicación viral, secuestrando las propias estructuras de la célula para producir más virus.
Las proteínas de la espiga del SARS-CoV-2 incrustadas en una célula pueden hacer que las células humanas se fusionen, formando sincitios/MGC (células gigantes multinucleares). También tienen otros efectos patógenos y perjudiciales. Las viroporinas del SARS-CoV- 2, como su proteína de la envoltura, actúan como canales de iones de calcio, introduciendo calcio en las células infectadas. El virus suprime la respuesta natural del interferón, lo que provoca una inflamación retardada. La proteína N del SARS-CoV-2 también puede activar directamente el inflamasoma NLRP3. Además, suprime la vía antioxidante Nrf2. La supresión de la ACE2 al unirse a Spike provoca una acumulación de bradiquinina que, de otro modo, sería descompuesta por la ACE2.
Esta afluencia constante de calcio en las células resulta en (o es acompañada por) una hipocalcemia notable, o calcio bajo en la sangre, especialmente en personas con deficiencias de vitamina D y disfunción endotelial preexistente. La bradiquinina regula el AMPc, el GMPc, la COX y la actividad de la fosfolipasa C. Esto da lugar a la liberación de prostaglandinas y a un gran aumento de la señalización de calcio intracelular, lo que promueve una liberación de ROS muy agresiva y el agotamiento del ATP. La NADPH oxidasa libera superóxido en el espacio extracelular. Los radicales superóxido reaccionan con el óxido nítrico para formar peroxinitrito. El peroxinitrito reacciona con el cofactor tetrahidrobiopterina que necesita la óxido nítrico sintasa endotelial, destruyéndolo y “desacoplando” las enzimas, lo que hace que la óxido nítrico sintasa sintetice más superóxido en su lugar. Esto procede en un bucle de retroalimentación positiva hasta que se agota la biodisponibilidad de óxido nítrico en el sistema circulatorio.
El gas de óxido nítrico disuelto producido constantemente por la eNOS cumple muchas funciones importantes, pero también es antiviral contra los coronavirus similares al SARS, impidiendo la palmitoilación de la proteína viral Spike y dificultando su unión a los receptores del huésped. La pérdida de NO permite que el virus comience a replicarse impunemente en el organismo. Las personas con disfunción endotelial (es decir, hipertensión, diabetes, obesidad, edad avanzada, raza afroamericana) tienen problemas de equilibrio redox para empezar, lo que da ventaja al virus.
Debido a la extrema liberación de citoquinas desencadenada por estos procesos, el cuerpo convoca una gran cantidad de neutrófilos y macrófagos alveolares derivados de monocitos en los pulmones. Las células del sistema inmunitario innato son los defensores de primera línea contra los patógenos. Trabajan engullendo a los invasores e intentando atacarlos con enzimas que producen potentes oxidantes, como la SOD y la MPO. La superóxido dismutasa toma el superóxido y hace peróxido de hidrógeno, y la mieloperoxidasa toma el peróxido de hidrógeno y los iones de cloro y hace ácido hipocloroso, que es muchas, muchas veces más reactivo que la lejía de hipoclorito de sodio.
Los neutrófilos tienen un truco desagradable. También pueden expulsar estas enzimas al espacio extracelular, donde escupirán continuamente peróxido y lejía al torrente sanguíneo. Esto se denomina formación de trampas extracelulares de neutrófilos o, cuando se vuelve patógena y contraproducente, NETosis. En la COVID-19 severa y crítica, hay realmente una NETosis bastante severa.
El ácido hipocloroso que se acumula en el torrente sanguíneo comienza a blanquear el hierro del hemo y a competir por los sitios de unión del O2. Los glóbulos rojos pierden la capacidad de transportar oxígeno, lo que hace que el enfermo se ponga azul en la cara. El hierro no ligado, el peróxido de hidrógeno y el superóxido en el torrente sanguíneo se someten a las reacciones de Haber-Weiss y Fenton, produciendo radicales hidroxilos extremadamente reactivos que arrancan violentamente los electrones de las grasas y el ADN circundantes, oxidándolos gravemente.
Esta condición no es desconocida para la ciencia médica. El nombre actual de todo esto es sepsis aguda.
Sabemos que esto está sucediendo en COVID-19 porque las personas que han muerto de la enfermedad tienen firmas de ferroptosis notables en sus tejidos, así como varios otros marcadores de estrés oxidativo como nitrotirosina, 4-HNE, y malondialdehído.
Cuando se intuye a alguien con esta afección, se está poniendo en marcha una bomba de radicales libres al suministrar O2 a las células. Es un círculo vicioso, porque necesitamos el oxígeno para producir trifosfato de adenosina (es decir, para vivir), pero el O2 es también el precursor de todos estos radicales dañinos que conducen a la peroxidación de los lípidos.
El tratamiento correcto para la sepsis severa relacionada con COVID-19 es la ventilación no invasiva, los esteroides y las infusiones de antioxidantes. La mayoría de los fármacos reutilizados para la COVID-19 que muestran algún beneficio en el rescate de pacientes con COVID-19 en estado crítico son antioxidantes. La N-acetilcisteína, la melatonina, la fluvoxamina, la budesonida, la famotidina, la cimetidina y la ranitidina son todos antioxidantes. La indometacina previene la oxidación del ácido araquidónico en isoprostanos impulsada por el hierro. Existen poderosos antioxidantes, como la apocinina, que aún no han sido probados en pacientes con COVID-19 y que podrían desactivar los neutrófilos, prevenir la peroxidación lipídica, restaurar la salud endotelial y restablecer la oxigenación de los tejidos.
Los científicos que saben algo sobre la neutrofilia pulmonar, el SDRA y la biología redox han sabido o conjeturado mucho de esto desde marzo de 2020. En abril de 2020, los científicos suizos confirmaron que COVID-19 era una endotelitis vascular. A finales de 2020, los expertos ya habían llegado a la conclusión de que COVID-19 causa una forma de sepsis viral. También saben que la sepsis puede tratarse eficazmente con antioxidantes. Ninguna de estas informaciones es particularmente nueva y, sin embargo, en su mayor parte, no se ha actuado en consecuencia. Los médicos siguen utilizando técnicas de intubación perjudiciales con ajustes de PEEP elevados a pesar de la alta distensibilidad pulmonar y la mala oxigenación, matando a un número incalculable de pacientes en estado crítico por negligencia médica.
Debido a la forma en que están construidos, los ensayos de control aleatorios nunca mostrarán ningún beneficio para cualquier antiviral contra el COVID-19. Ni Remdesivir, ni Kaletra, ni HCQ, ni Ivermectina. La razón de esto es simple; para los pacientes que han reclutado para estos estudios, como el ridículo estudio RECOVERY de Oxford, la intervención es demasiado tarde para tener algún efecto positivo.
El curso clínico del COVID-19 es tal que cuando la mayoría de las personas buscan atención médica por hipoxia, su carga viral ya se ha reducido a casi nada. Si alguien se encuentra alrededor de 10 días después de la exposición y ya ha estado sintomático durante cinco días, apenas queda virus en su cuerpo, sólo daño y desorden celular que ha iniciado una respuesta hiperinflamatoria. Es de este grupo que los ensayos clínicos de antivirales han reclutado, casi exclusivamente.
En estos ensayos, administran antivirales a pacientes gravemente enfermos que no tienen ningún virus en sus cuerpos, sólo una respuesta hiperinflamatoria retardada, y luego afirman absurdamente que los antivirales no tienen ninguna utilidad en el tratamiento o la prevención de la COVID-19. Estos ensayos clínicos no reclutan a personas presintomáticas. No prueban la profilaxis previa o posterior a la exposición.
Esto es como utilizar un desfibrilador para dar una descarga sólo en caso de muerte, y luego afirmar absurdamente que los desfibriladores no tienen ninguna utilidad médica cuando los pacientes se niegan a levantarse de entre los muertos. La intervención llega demasiado tarde. Estos ensayos de antivirales muestran un sesgo de selección sistemático y atroz. Están proporcionando un tratamiento que es inútil para la cohorte específica que están inscribiendo.
India fue en contra de las instrucciones de la OMS y ordenó el uso profiláctico de la ivermectina. Han erradicado casi por completo el COVID-19. El Colegio de Abogados de la India, en Mumbai, ha presentado cargos penales contra el Dr. Soumya Swaminathan, científico jefe de la OMS, por recomendar el no uso de la ivermectina.
La ivermectina no es un “antiparasitario para caballos”. Sí, se vende en forma de pasta veterinaria como antiparasitario para animales. También ha estado disponible en forma de píldora para los seres humanos durante décadas, como un medicamento antiparasitario.
Los medios de comunicación han afirmado, de forma poco sincera, que como la ivermectina es un medicamento antiparasitario, no tiene ninguna utilidad como antivirus. Esto es incorrecto. La ivermectina tiene utilidad como antiviral. Bloquea la importina, impidiendo la importación nuclear, e inhibiendo eficazmente el acceso del virus a los núcleos celulares. Muchos fármacos que se comercializan actualmente tienen múltiples modos de acción. La ivermectina es uno de ellos. Es a la vez antiparasitario y antiviral.
En Bangladesh, la ivermectina cuesta 1,80 dólares por un tratamiento completo de 5 días. El Remdesivir, que es tóxico para el hígado, cuesta 3.120 dólares por una dosis de 5 días. Se vendieron miles de millones de dólares de Remdesivir totalmente inútil a nuestros gobiernos con el dinero de los contribuyentes, y terminó siendo totalmente inútil para tratar la COVID-19 hiperinflamatoria. Los medios de comunicación apenas han cubierto esto.
La oposición al uso de la Ivermectina genérica no se basa en la ciencia. Tiene una motivación puramente financiera y política. Una intervención efectiva no vacunal pondría en peligro la aprobación apresurada de la FDA de las vacunas y medicamentos patentados por los que la industria farmacéutica se embolsa miles de millones de dólares en ventas de forma continua.
La mayoría del público es científicamente analfabeto y no puede comprender lo que significa todo esto, gracias a un sistema educativo patético que los ha maleducado. Tendrías suerte si encontraras a 1 de cada 100 personas que tuviera la más mínima idea de lo que significa todo esto.
Transmisión de COVID-19:
El COVID-19 se transmite por el aire. La OMS se llevó el agua a China al afirmar que el virus sólo se transmitía por gotas. Nuestro propio CDC afirmó absurdamente que se transmitía sobre todo por contacto fomite-to-face, lo cual, dada su rápida propagación desde Wuhan al resto del mundo, habría sido físicamente imposible.
La ridícula creencia de que el contacto directo es el principal modo de transmisión condujo al uso de protocolos de desinfección de superficies que desperdiciaron tiempo, energía, productividad y desinfectante.
Las directrices de 2 metros son absolutamente inútiles. La distancia mínima de seguridad para protegerse de un virus en aerosol es estar a más de 4 metros de una persona infectada, no más cerca. Siendo realistas, ningún tránsito público es seguro.
Las mascarillas quirúrgicas no protegen de los aerosoles. El virus es demasiado pequeño y el medio filtrante tiene huecos demasiado grandes para filtrarlo. Pueden atrapar las gotitas respiratorias y evitar que el virus sea expulsado por una persona enferma, pero no filtran una nube de aerosoles infecciosos si alguien entrara en dicha nube.
El nivel mínimo de protección contra este virus es, literalmente, un respirador P100, un PAPR/CAPR o un respirador NATO CBRN de 40 mm, idealmente emparejado con un traje de cuerpo entero de tyvek o tychem, guantes y escarpines, con todos los agujeros y huecos encintados.
El SARS-CoV-2 vivo puede detectarse potencialmente en los flujos de aguas residuales, y puede haber transmisión oral-fecal. Durante el brote de SRAS de 2003, en el incidente de Amoy Gardens, cientos de personas se infectaron por materia fecal en aerosol que salía de los desagües del suelo de sus apartamentos.
Peligros de la vacuna COVID-19:
Las vacunas de COVID-19 no son esterilizantes y no previenen la infección o la transmisión. Son vacunas “con fugas”. Esto significa que eliminan la presión evolutiva sobre el virus para que sea menos letal. También significa que los vacunados son portadores perfectos. En otras palabras, los vacunados son una amenaza para los no vacunados, y no al revés.
Todas las vacunas COVID-19 actualmente en uso han sido sometidas a pruebas mínimas, con ensayos clínicos muy acelerados. Aunque parecen limitar las enfermedades graves, el perfil de seguridad a largo plazo de estas vacunas sigue siendo desconocido.
Algunas de estas llamadas “vacunas” utilizan una nueva tecnología no probada que nunca antes se había utilizado en vacunas. Las vacunas tradicionales utilizan virus debilitados o muertos para estimular una respuesta inmunitaria. Las vacunas Moderna y Pfizer-BioNTech no lo hacen. Se supone que consisten en una inyección intramuscular que contiene una suspensión de nanopartículas lipídicas llenas de ARN mensajero. El modo en que generan una respuesta inmunitaria es fusionándose con las células del hombro del receptor de la vacuna, sufriendo endocitosis, liberando su carga de ARNm en esas células y utilizando después los ribosomas de esas células para sintetizar in situ las proteínas Spike modificadas del SARS-CoV-2.
Estas proteínas Spike modificadas migran entonces a la superficie de la célula, donde se anclan en su lugar mediante un dominio transmembrana. El sistema inmunitario adaptativo detecta la proteína vírica no humana que expresan estas células, y entonces forma anticuerpos contra esa proteína. Se supone que esto confiere protección contra el virus, al entrenar al sistema inmunitario adaptativo para que reconozca y produzca anticuerpos contra la espiga del virus real. Las vacunas de J&J y AstraZeneca hacen algo similar, pero utilizan un vector de adenovirus para el suministro de material genético en lugar de una nanopartícula lipídica. Estas vacunas se produjeron o validaron con la ayuda de líneas celulares fetales HEK-293 y PER.C6, a las que las personas con ciertas convicciones religiosas pueden oponerse firmemente.
La espiga del SARS-CoV-2 es una proteína altamente patógena por sí misma. Es imposible exagerar el peligro que supone la introducción de esta proteína en el cuerpo humano.
Los fabricantes de vacunas afirman que la vacuna permanece en las células del hombro y que la Spike del SRAS-CoV-2 producida y expresada por estas células a partir del material genético de la vacuna es inofensiva e inerte, gracias a la inserción de prolinas en la secuencia de la Spike para estabilizarla en la conformación de prefusión, impidiendo que la Spike se active y se fusione con otras células. Sin embargo, un estudio farmacocinético realizado en Japón demostró que las nanopartículas lipídicas y el ARNm de la vacuna de Pfizer no se quedaban en el hombro y, de hecho, se bioacumulaban en muchos órganos diferentes, incluidos los órganos reproductores y las glándulas suprarrenales, lo que significa que la Spike modificada se expresa literalmente por todas partes. Estas nanopartículas lipídicas pueden desencadenar una anafilaxia en unos pocos desafortunados, pero mucho más preocupante es la expresión no regulada de Spike en varias líneas celulares somáticas lejos del lugar de la inyección y las consecuencias desconocidas de ello.
El ARN mensajero se consume normalmente justo después de producirse en el cuerpo, siendo traducido a una proteína por un ribosoma. El ARNm de la vacuna COVID-19 se produce fuera del cuerpo, mucho antes de que un ribosoma lo traduzca. Mientras tanto, podría acumular daños si se conserva de forma inadecuada. Cuando un ribosoma intenta traducir una hebra dañada de ARNm, puede estancarse. Cuando esto ocurre, el ribosoma se vuelve inútil para traducir proteínas porque ahora tiene un trozo de ARNm atascado, como una tarjeta de encaje en un viejo lector de tarjetas perforadas. Hay que limpiarlo todo y sintetizar nuevos ribosomas para sustituirlo. En las células con bajo recambio de ribosomas, como las células nerviosas, esto puede conducir a una reducción de la síntesis de proteínas, efectos citopáticos y neuropatías.
Ciertas proteínas, incluyendo la espiga del SARS-CoV-2, tienen sitios de corte proteolítico que son básicamente como pequeñas líneas punteadas que dicen “corte aquí”, que atraen a las propias proteasas de un organismo vivo (esencialmente, tijeras moleculares) para cortarlas. Existe la posibilidad de que la S1 se separe proteolíticamente de la S2, haciendo que la S1 activa pase al torrente sanguíneo y dejando el “tallo” de la S2 incrustado en la membrana de la célula que expresó la proteína.
El Spike del SARS-CoV-2 tiene una región superantigénica (SAg), que puede promover una inflamación extrema.
En un estudio se descubrió que los anticuerpos anti-Spike funcionan como autoanticuerpos y atacan a las propias células del organismo. Las personas que han sido inmunizadas con la vacuna COVID-19 han desarrollado coágulos de sangre, miocarditis, síndrome de Guillain-Barré, parálisis de Bell y brotes de esclerosis múltiple, lo que indica que la vacuna promueve reacciones autoinmunes contra el tejido sano.
La espiga del SARS-CoV-2 no sólo se une a la ACE2. Se sospecha que también tiene regiones que se unen a la basigina, las integrinas, la neuropilina-1 y los lipopolisacáridos bacterianos. El SARS-CoV-2 Spike, por sí solo, puede potencialmente unirse a cualquiera de estas cosas y actuar como un ligando para ellas, desencadenando una actividad celular no especificada y probablemente altamente inflamatoria.
El SARS-CoV-2 Spike contiene un inserto PRRA inusual que forma un sitio de corte de furina. La furina es una proteasa humana omnipresente, por lo que es una propiedad ideal para que el Spike tenga un alto grado de tropismo celular. Ningún coronavirus de tipo salvaje relacionado con el SARS-CoV-2 posee esta característica, lo que lo hace muy sospechoso, y quizás un signo de manipulación humana.
El Spike del SARS-CoV-2 tiene un dominio similar al de los priones que aumenta su capacidad infecciosa.
El RBD de Spike S1 puede unirse a las proteínas de unión a la heparina y promover la agregación amiloide. En los seres humanos, esto podría provocar Parkinson, demencia de cuerpos de Lewy, Alzheimer prematuro u otras enfermedades neurodegenerativas. Esto es muy preocupante porque el SARS-CoV-2 S1 es capaz de dañar y penetrar la barrera hematoencefálica y entrar en el cerebro. También es capaz de aumentar la permeabilidad de la barrera hematoencefálica a otras moléculas.
El SARS-CoV-2, al igual que otros betacoronavirus, puede tener una ADE similar a la del dengue, o una potenciación de la enfermedad dependiente de anticuerpos. Para los que no lo sepan, algunos virus, incluidos los betacoronavirus, tienen una característica llamada ADE. También hay algo llamado Pecado Antigénico Original, que es la observación de que el cuerpo prefiere producir anticuerpos basados en cepas de un virus encontradas previamente en lugar de las nuevas.
En el ADE, los anticuerpos de una infección anterior se vuelven no neutralizantes debido a mutaciones en las proteínas del virus. Estos anticuerpos no neutralizantes actúan entonces como caballos de Troya, permitiendo que el virus vivo y activo sea atraído hacia los macrófagos a través de sus vías de receptores Fc, permitiendo que el virus infecte células inmunitarias que antes no habría podido infectar. Se sabe que esto ocurre con el dengue; cuando alguien enferma de dengue, se recupera y luego contrae una cepa diferente, puede ponerse muy, muy enfermo.
Si alguien se vacuna con ARNm basado en la espiga de la cepa inicial de Wuhan del SARS-CoV-2, y luego se infecta con una futura cepa mutada del virus, puede enfermar gravemente. En otras palabras, es posible que las vacunas sensibilicen a alguien a la enfermedad.
Hay un precedente de esto en la historia reciente. La vacuna Dengvaxia de Sanofi contra el dengue fracasó porque provocó una sensibilización inmunitaria en personas cuyo sistema inmunitario era inmune al dengue.
En ratones inmunizados contra el SARS-CoV y desafiados con el virus, un pariente cercano del SARS-CoV-2, desarrollaron sensibilización inmunológica, inmunopatología Th2 e infiltración de eosinófilos en sus pulmones.
Se nos ha dicho que las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 no pueden integrarse en el genoma humano, porque el ARN mensajero no puede volver a convertirse en ADN. Esto es falso. Existen elementos en las células humanas llamados retrotransposones LINE-1, que sí pueden integrar el ARNm en el genoma humano por transcripción inversa endógena. Como el ARNm utilizado en las vacunas está estabilizado, permanece más tiempo en las células, lo que aumenta las posibilidades de que esto ocurra. Si el gen del SARS-CoV-2 Spike se integra en una porción del genoma que no es silenciosa y que realmente expresa una proteína, es posible que las personas que tomen esta vacuna puedan expresar continuamente el SARS-CoV-2 Spike desde sus células somáticas durante el resto de sus vidas.
Al inocular a las personas con una vacuna que hace que sus cuerpos produzcan Spike in-situ, se les está inoculando una proteína patógena. Una toxina que puede causar inflamación a largo plazo, problemas cardíacos y un mayor riesgo de cáncer. A largo plazo, también puede conducir potencialmente a enfermedades neurodegenerativas prematuras.
Absolutamente nadie debería ser obligado a tomar esta vacuna bajo ninguna circunstancia, y de hecho, la campaña de vacunación debe ser detenida inmediatamente.
COVID-19 Conspiración criminal:
La vacuna y el virus fueron fabricados por las mismas personas.
En 2014, hubo una moratoria en la investigación de la ganancia de función del SARS que duró hasta 2017. Esta investigación no se detuvo. Por el contrario, se subcontrató, y las subvenciones federales se blanquearon a través de ONG.
Ralph Baric es un virólogo y experto en SARS de la UNC Chapel Hill en Carolina del Norte. A él se refería Anthony Fauci cuando insistía, ante el Congreso, en que si se estaba llevando a cabo alguna investigación de ganancia de función, se estaba realizando en Carolina del Norte.
Esto era una mentira. Anthony Fauci mintió ante el Congreso. Un delito.
Ralph Baric y Shi Zhengli son colegas y han coescrito artículos juntos. Ralph Baric fue el mentor de Shi Zhengli en sus técnicas de manipulación de ganancia de función, en particular el pasaje en serie, que da como resultado un virus que parece originado naturalmente. En otras palabras, armas biológicas negables. El pasaje en serie en ratones humanizados hACE2 puede haber producido algo parecido al SARS-CoV-2.
La financiación de la investigación de ganancia de función que se está llevando a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan provino de Peter Daszak. Peter Daszak dirige una ONG llamada EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance recibió millones de dólares en subvenciones de los Institutos Nacionales de la Salud/Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (es decir, Anthony Fauci), la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. El NIH/NIAID aportó unos cuantos millones de dólares, y la DTRA y la USAID contribuyeron con decenas de millones de dólares cada una a esta investigación. En total, fueron más de cien millones de dólares.
EcoHealth Alliance subcontrató estas subvenciones al Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio de China con un historial de seguridad muy cuestionable y con un personal mal formado, para que pudieran llevar a cabo la investigación de ganancia de función, no en su lujoso laboratorio P4, sino en un laboratorio de nivel 2 en el que los técnicos no llevaban nada más sofisticado que quizás una redecilla para el pelo, guantes de látex y una mascarilla quirúrgica, en lugar de los trajes de burbuja que se utilizan cuando se trabaja con virus peligrosos. Los científicos chinos de Wuhan informaron de que los animales de laboratorio les mordían y orinaban habitualmente. Por qué alguien subcontrataría este peligroso y delicado trabajo a la República Popular China, un país infame por los accidentes industriales y las explosiones masivas que se han cobrado cientos de vidas, está completamente fuera de mi alcance, a menos que el objetivo fuera iniciar una pandemia a propósito.
En noviembre de 2019, tres técnicos del Instituto de Virología de Wuhan desarrollaron síntomas consistentes con una enfermedad similar a la gripe. Anthony Fauci, Peter Daszak y Ralph Baric supieron enseguida lo que había ocurrido, porque existen canales de retorno entre este laboratorio y nuestros científicos y funcionarios.
El 12 de diciembre de 2019, Ralph Baric firmó un Acuerdo de Transferencia de Material (esencialmente, una NDA) para recibir los materiales relacionados con la vacuna de ARNm del Coronavirus, propiedad conjunta de Moderna y los NIH. No fue hasta un mes entero después, el 11 de enero de 2020, que China supuestamente nos envió la secuencia de lo que se conocería como SARS-CoV-2. Moderna afirma, de forma bastante absurda, que desarrolló una vacuna funcional a partir de esta secuencia en menos de 48 horas.
Stéphane Bancel, el actual director general de Moderna, fue anteriormente director general de bioMerieux, una multinacional francesa especializada en tecnología de diagnóstico médico, fundada por un tal Alain Merieux. Alain Merieux fue una de las personas que participó en la construcción del laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan.
La secuencia que se presenta como el pariente más cercano al SARS-CoV-2, RaTG13, no es un virus real. Es una falsificación. Se hizo introduciendo una secuencia genética a mano en una base de datos, para crear una historia de encubrimiento de la existencia del SARS-CoV-2, que muy probablemente es una quimera de ganancia de función producida en el Instituto de Virología de Wuhan y que se filtró por accidente o se difundió intencionadamente.
Nunca se ha encontrado el reservorio animal del SARS-CoV-2.
Esto no es una “teoría” de conspiración. Es una conspiración criminal real, en la que las personas relacionadas con el desarrollo del ARNm-1273 de Moderna están directamente conectadas con el Instituto de Virología de Wuhan y su investigación de ganancia de función por muy pocos grados de separación, si es que hay alguno. El rastro de papel está bien establecido.
La teoría de la fuga del laboratorio se ha suprimido porque al tirar de ese hilo se llega inevitablemente a la conclusión de que hay suficientes pruebas circunstanciales para vincular a Moderna, los NIH, el WIV y tanto la vacuna como la creación del virus. En un país cuerdo, esto habría llevado inmediatamente al mayor caso RICO y de asesinato en masa del mundo. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli y Stephane Bancel, y sus cómplices, habrían sido acusados y procesados con todo el peso de la ley. En lugar de ello, se concedieron miles de millones de dólares de nuestros impuestos a los perpetradores.
El FBI hizo una redada en Allure Medical, en Shelby Township, al norte de Detroit, por facturar al seguro “curas fraudulentas de COVID-19”. ¿El tratamiento que utilizaban? Vitamina C intravenosa. Un antioxidante. El cual, como se ha descrito anteriormente, es un tratamiento totalmente válido para la sepsis inducida por COVID-19, y de hecho, ahora es parte del protocolo MATH+ avanzado por el Dr. Paul E. Marik.
La FDA prohibió la ranitidina (Zantac) debido a la supuesta contaminación por NDMA (N-nitrosodimetilamina). La ranitidina no sólo es un bloqueador H2 utilizado como antiácido, sino que también tiene un potente efecto antioxidante, eliminando los radicales hidroxilo. Esto le da utilidad en el tratamiento de la COVID-19.
La FDA también intentó retirar de las estanterías la N-acetilcisteína, un suplemento de aminoácidos y antioxidante inofensivo, obligando a Amazon a retirarlo de su tienda online.
Esto nos deja con una pregunta escalofriante: ¿la FDA suprimió a sabiendas los antioxidantes útiles para tratar la sepsis por COVID-19 como parte de una conspiración criminal contra el público estadounidense?
El establecimiento está cooperando con, y facilitando, los peores criminales en la historia de la humanidad, y están suprimiendo activamente los tratamientos y terapias no vacunas con el fin de obligarnos a inyectar los productos de estos criminales en nuestros cuerpos. Esto es absolutamente inaceptable.
COVID-19 Desarrollo de vacunas y vínculos con el transhumanismo:
Esta sección trata de algunos aspectos más especulativos de la pandemia y de la reacción del establishment médico y científico ante la misma, así como de los inquietantes vínculos entre los científicos involucrados en la investigación de vacunas y los científicos cuyo trabajo implicaba la fusión de la nanotecnología con las células vivas.
El 9 de junio de 2020, Charles Lieber, un investigador de nanotecnología de Harvard con décadas de experiencia, fue acusado por el Departamento de Justicia por fraude. Charles Lieber recibió millones de dólares en subvenciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, concretamente de los grupos de expertos militares DARPA, AFOSR y ONR, así como de NIH y MITRE. Su especialidad es el uso de nanocables de silicio en lugar de electrodos de pinza de parche para monitorizar y modular la actividad intracelular, algo en lo que ha estado trabajando en Harvard durante los últimos veinte años. Se afirma que ha estado trabajando en baterías de nanocables de silicio en China, pero ninguno de sus colegas recuerda que haya trabajado en tecnología de baterías en su vida; toda su investigación trata de bionanotecnología, o la mezcla de nanotecnología con células vivas.
La acusación se refería a su colaboración con la Universidad Tecnológica de Wuhan. Había hecho doblete, en contra de las condiciones de sus subvenciones del Departamento de Defensa, y había tomado dinero del plan de los Mil Talentos de la RPC, un programa que el gobierno chino utiliza para sobornar a los científicos occidentales para que compartan información de I+D patentada que pueda ser explotada por el EPL para obtener ventajas estratégicas.
Los propios documentos de Charles Lieber describen el uso de nanocables de silicio para interfaces cerebro-ordenador, o tecnología de “encaje neuronal”. Sus trabajos describen cómo las neuronas pueden endocitar nanocables de silicio enteros o partes de ellos, monitorizando e incluso modulando la actividad neuronal.
Charles Lieber fue colega de Robert Langer. Juntos, junto con Daniel S. Kohane, trabajaron en un artículo que describe andamios de tejido artificial que podrían implantarse en un corazón humano para monitorizar su actividad a distancia.
Robert Langer, antiguo alumno del MIT y experto en la administración de fármacos mediante nanotecnología, es uno de los cofundadores de Moderna. Su patrimonio neto asciende a 5.100 millones de dólares gracias a las ventas de la vacuna mRNA-1273 de Moderna.
Tanto la bibliografía de Charles Lieber como la de Robert Langer describen, esencialmente, técnicas de mejora humana, es decir, transhumanismo. Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial y artífice del llamado “Great Reset”, habla desde hace tiempo en sus libros de la “mezcla de biología y maquinaria”.
Desde estas revelaciones, ha llegado a oídos de investigadores independientes que las vacunas COVID-19 podrían contener nanopartículas de óxido de grafeno reducido. Los investigadores japoneses también han encontrado contaminantes inexplicables en las vacunas COVID-19.
El óxido de grafeno es un ansiolítico. Se ha demostrado que reduce la ansiedad de los ratones de laboratorio cuando se les inyecta en el cerebro. De hecho, dada la propensión del SARS-CoV-2 Spike a comprometer la barrera hematoencefálica y aumentar su permeabilidad, es la proteína perfecta para preparar el tejido cerebral para la extravasación de nanopartículas desde el torrente sanguíneo y hacia el cerebro. El grafeno también es altamente conductor y, en algunas circunstancias, paramagnético.
En 2013, bajo el gobierno de Obama, DARPA lanzó la Iniciativa BRAIN; BRAIN es un acrónimo de Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies® (Investigación del Cerebro a través de Neurotecnologías Innovadoras). Este programa implica el desarrollo de tecnologías de interfaz cerebro-ordenador para el ejército, en particular sistemas inyectables no invasivos que causan un daño mínimo al tejido cerebral cuando se extraen. Supuestamente, esta tecnología se utilizaría para la curación de soldados heridos con lesiones cerebrales traumáticas, el control cerebral directo de prótesis e incluso nuevas habilidades como el control de drones con la mente.
Se han propuesto varios métodos para conseguirlo, como la optogenética, la magnetogenética, los ultrasonidos, los electrodos implantados y la estimulación electromagnética transcraneal. En todos los casos, el objetivo es obtener capacidad de lectura o escritura sobre las neuronas, ya sea estimulándolas y sondeándolas, o haciéndolas especialmente sensibles a la estimulación y el sondeo.
Sin embargo, la idea del uso generalizado de la tecnología BCI, como el dispositivo Neuralink de Elon Musk, suscita muchas preocupaciones sobre la privacidad y la autonomía personal. La lectura de las neuronas es suficientemente problemática por sí sola. Las interfaces cerebro-ordenador inalámbricas pueden interactuar con la infraestructura inalámbrica GSM actual o futura, creando problemas de seguridad de los datos neurológicos. Un pirata informático u otro actor malintencionado podría comprometer estas redes para obtener los datos cerebrales de las personas y explotarlos con fines nefastos.
Sin embargo, un dispositivo capaz de escribir en las neuronas humanas, y no sólo de leer de ellas, presenta otra serie de problemas éticos aún más graves. Una BCI capaz de alterar el contenido de la mente de una persona con fines inocuos, como proyectar una pantalla en el centro visual del cerebro o enviar audio a la corteza auditiva, también sería teóricamente capaz de alterar el estado de ánimo y la personalidad, o tal vez incluso de subyugar la voluntad de alguien, haciéndolo totalmente obediente a la autoridad. Esta tecnología sería el sueño húmedo de un tirano. Imagínese a soldados que disparan a sus propios compatriotas sin dudarlo, o a siervos indefensos que se conforman con vivir en auténticas perrerías.
Las ICB podrían utilizarse para alterar sin escrúpulos las percepciones de cosas básicas como las emociones y los valores, cambiando los umbrales de saciedad, felicidad, ira, asco, etc. de las personas. Esto no es intrascendente. Todo el régimen de comportamientos de una persona podría ser alterado por un ICB, incluyendo cosas como la supresión de su apetito o el deseo de prácticamente cualquier cosa en la Jerarquía de Necesidades de Maslow.
Todo es posible cuando se tiene acceso directo al cerebro de alguien y a su contenido. Se puede hacer que alguien obeso sienta asco al ver la comida. A alguien que es involuntariamente célibe se le puede desactivar la libido para que ni siquiera desee el sexo. A alguien racista se le puede obligar a sentir placer por convivir con personas de otras razas. Alguien que es violento podría ser forzado a ser manso y sumiso. Estas cosas pueden sonar bien si uno es un tirano, pero para la gente normal, la idea de que la autonomía personal sea anulada hasta tal punto es espantosa.
Para los ricos, los cordones neuronales serían una bendición inigualable, ya que les darían la oportunidad de mejorar su inteligencia con neuroprótesis (es decir, un “exocórtex”), y de impartir órdenes irresistibles directamente en la mente de sus sirvientes aumentados con BCI, incluso órdenes física o sexualmente abusivas que normalmente rechazarían.
Si la vacuna es un método para introducir subrepticiamente un ICB inyectable en millones de personas sin su conocimiento o consentimiento, entonces lo que estamos presenciando es el surgimiento de un régimen tiránico como nunca antes se había visto sobre la faz de este planeta, uno que tiene la plena intención de despojar a cada hombre, mujer y niño de nuestro libre albedrío.
Nuestros defectos son los que nos hacen humanos. Una utopía a la que se llega eliminando el libre albedrío de las personas no es una utopía en absoluto. Es una pesadilla monomaníaca. Además, las personas que nos gobiernan son tipos de la Tríada Oscura a los que no se les puede confiar tal poder. Imagina que te golpea y agrede sexualmente un psicópata rico y poderoso y que te obligan a sonreír y reír por ello porque tu encaje neural no te da otra opción que obedecer a tu amo.
Las élites están avanzando con esta tecnología sin dar a la gente ningún espacio para cuestionar las ramificaciones sociales o éticas, o para establecer marcos reguladores que aseguren que nuestra agencia y autonomía personal no será anulada por estos dispositivos. Lo hacen porque sueñan secretamente con un futuro en el que puedan tratarte peor que a un animal y ni siquiera puedas defenderte. Si se permite que este malvado plan continúe, supondrá el fin de la humanidad tal y como la conocemos.
Conclusiones:
La actual pandemia fue producida y perpetuada por el establishment, mediante el uso de un virus diseñado en un laboratorio chino de guerra biológica conectado al PLA, con la ayuda de los dólares de los contribuyentes estadounidenses y la experiencia francesa.
Esta investigación se llevó a cabo bajo el eufemismo absolutamente ridículo de investigación de “ganancia de función”, que supuestamente se lleva a cabo con el fin de determinar qué virus tienen el mayor potencial de propagación zoonótica y vacunar preventivamente o protegerse contra ellos.
La investigación de ganancia de función/ganancia de amenaza, también conocida como “investigación de doble uso”, o DURC, es la investigación de armas biológicas con otro nombre que suena más amigable, simplemente para evitar el tabú de llamarla como realmente es. Siempre ha sido investigación sobre armas biológicas. Las personas que llevan a cabo esta investigación entienden perfectamente que están tomando patógenos silvestres que no son infecciosos en los seres humanos y haciéndolos más infecciosos, a menudo recibiendo subvenciones de grupos de expertos militares que les animan a hacerlo.
Estos virólogos que realizan este tipo de investigación son enemigos de sus semejantes, como los bomberos pirómanos. La investigación del GOF nunca ha protegido a nadie de ninguna pandemia. De hecho, ahora ha iniciado una, lo que significa que su utilidad para prevenir pandemias es realmente negativa. Debería haber sido prohibida a nivel mundial, y los lunáticos que la llevan a cabo deberían haber sido puestos en camisas de fuerza hace mucho tiempo.
Ya sea por una filtración o una liberación intencionada del Instituto de Virología de Wuhan, una cepa mortal de SARS es ahora endémica en todo el mundo, después de que la OMS y el CDC y los funcionarios públicos primero minimizaran los riesgos, y luego incitaran intencionadamente al pánico y a los cierres que pusieron en peligro la salud de las personas y sus medios de vida.
Esto fue entonces utilizado por la clase aristocrática totalmente depravada y psicópata que nos gobierna como excusa para coaccionar a la gente a aceptar un veneno inyectado que puede ser un agente de despoblación, un agente de control mental/pacificación en forma de “polvo inteligente” inyectable, o ambos en uno. Creen que pueden salirse con la suya al utilizar como arma el estigma social que supone el rechazo a las vacunas. Se equivocan.
Sus motivos son claros y obvios para cualquiera que haya prestado atención. Estos megalómanos han asaltado los fondos de pensiones del mundo libre. Wall Street es insolvente y tiene una crisis de liquidez continua desde finales de 2019. El objetivo ahora es ejercer un control físico, mental y financiero total y de espectro completo sobre la humanidad antes de que nos demos cuenta de lo mal que nos han extorsionado estos maníacos.
La pandemia y su respuesta sirvieron a múltiples propósitos para la Élite:
- Ocultar una depresión provocada por el saqueo usurero de nuestras economías llevado a cabo por rentistas-capitalistas y propietarios ausentes que no producen absolutamente nada de valor para la sociedad. En lugar de que tengamos una muy predecible Segunda Parte de Occupy Wall Street, las élites y sus secuaces tienen que salir en la televisión y pintarse a sí mismos como sabios y todopoderosos salvadores en lugar de la cábala merodeadora de despreciables piratas de la tierra que son.
- Destruyendo las pequeñas empresas y erosionando la clase media.
- Transferir billones de dólares de riqueza del público estadounidense a los bolsillos de multimillonarios e intereses especiales.
- Involucrándose en el tráfico de información privilegiada, comprando acciones de empresas de biotecnología y vendiendo en corto los negocios tradicionales y las empresas de viajes, con el objetivo de colapsar el comercio y el turismo cara a cara y sustituirlo por el comercio electrónico y la servitización.
- Crear un casus belli para la guerra con China, animándonos a atacarles, desperdiciando vidas y tesoros estadounidenses y llevándonos al borde del armagedón nuclear.
- Establecer marcos tecnológicos y de bioseguridad para el control de la población y “ciudades inteligentes” tecnocráticas-socialistas donde se rastrean despóticamente los movimientos de todo el mundo, todo ello en previsión de la automatización generalizada, el desempleo y la escasez de alimentos, utilizando el falso disfraz de una vacuna para obligar a la cooperación.
Cualquiera de estas cosas constituiría una violación viciosa de la sociedad occidental. Tomadas en conjunto, son increíbles; son una inversión completa de nuestros valores más preciados.
¿Cuál es el objetivo de todo esto? Sólo se puede especular sobre los motivos de los autores, pero tenemos algunas teorías.
Las élites están tratando de subir la escalera, borrar la movilidad ascendente de grandes segmentos de la población, sacrificar a los opositores políticos y otros “indeseables”, y poner al resto de la humanidad en un aprieto, racionando nuestro acceso a ciertos bienes y servicios que han considerado de “alto impacto”, como el uso del automóvil, el turismo, el consumo de carne, etc. Naturalmente, seguirán teniendo sus propios lujos, como parte de un estricto sistema de castas parecido al feudalismo.
¿Por qué hacen esto? Muy sencillo. Las élites son neomaltusianas y creen que estamos superpoblados y que el agotamiento de los recursos colapsará la civilización en cuestión de unas pocas décadas. No están necesariamente equivocados en esta creencia. Estamos superpoblados y consumimos demasiados recursos. Sin embargo, orquestar una toma de poder tan espantosa y asesina en respuesta a una crisis inminente demuestra que no tienen más que el máximo desprecio por sus semejantes.
A los que participan en esta repugnante farsa sin entender lo que están haciendo, tenemos una palabra para ustedes. Dejadlo. Están causando un daño irreparable a su país y a sus conciudadanos.
Para aquellos que puedan estar leyendo esta advertencia y tengan pleno conocimiento y comprensión de lo que están haciendo y de cómo perjudicará injustamente a millones de personas inocentes, tenemos unas palabras más.
Malditos seáis al infierno. No destruirán América y el Mundo Libre, y no tendrán su Nuevo Orden Mundial. Nos aseguraremos de ello.
NOTA: Se ha omitido la sección de referencias de esta carta debido a su longitud (más de 17 páginas), pero es un recurso inestimable para seguir investigando. Enlace aquí.
Esta es una traduccion del articulo anonimo encontrado en: https://emeralddb3.substack.com/p/the-spartacus-letter
