El engaño del Cambio Climático
7 minutos de lectura
Climate Change o Cambio Climático
Por el Profesor David Bellamy. Artículo publicado en el Daily Mail, 9 de julio de 2004.
Independientemente de lo que digan los expertos sobre los vendavales, truenos y relámpagos que hemos tenido en los últimos dos días, de una cosa podemos estar seguros. Alguien, en algún lugar -y es muy probable que sea un político o un ecologista- culpará del clima al calentamiento global.
El profesor David Bellamy, un verdadero científico y no un “científico” político.
Pero se equivocarán al cien por cien. El calentamiento global -al menos la versión de pesadilla moderna- es un mito. Estoy seguro de ello y también lo están un número creciente de científicos. Pero lo realmente preocupante es que los políticos y los responsables políticos del mundo no lo están. En cambio, tienen una fe inquebrantable en lo que, por desgracia, se ha convertido en uno de los credos centrales del movimiento ecologista. Los seres humanos queman combustibles fósiles, que liberan a la atmósfera niveles crecientes de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, lo que provoca el calentamiento de la atmósfera.
Dicen que esto es el calentamiento global: Yo digo que es un disparate. Lamentablemente, por el momento, es su opinión la que prevalece.
Como resultado de su ignorancia, la economía mundial puede estar a punto de desviar miles de millones, incluso billones de libras, dólares y rublos para resolver un problema que en realidad no existe. El despilfarro de recursos económicos es incalculable y trágico.
Para explicar por qué creo que el calentamiento global es, en gran medida, un fenómeno natural que lleva 13.000 años entre nosotros y que, de todas formas, probablemente no nos esté causando ningún daño, tenemos que prestar atención a algunos hechos básicos de la ciencia botánica.
Para empezar, el dióxido de carbono no es el temido gas de efecto invernadero que la Cumbre de la Tierra celebrada en 1992 en Río de Janeiro y el posterior Protocolo de Kioto, cinco años más tarde, presentaron como tal. De hecho, es el fertilizante aéreo más importante del mundo, y sin él no habría plantas verdes. Esto se debe a que, como le dirá cualquier niño en edad escolar, las plantas absorben el dióxido de carbono y el agua y, con la ayuda de un poco de sol, los convierten en complejos compuestos de carbono -que comemos, construimos o simplemente admiramos- y en oxígeno, que casualmente mantiene vivo al resto del planeta.
Aumentar la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera, incluso duplicarla, produciría un aumento de la productividad de las plantas.
Llámenme un viejo amante de las plantas, pero eso no me parece un gas asesino. Hurra por el calentamiento global, eso es lo que digo, y también lo hacen muchos de mis colegas científicos.
Permítanme citar una petición elaborada por el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón, que ha sido firmada por más de 18.000 científicos que se oponen totalmente al Protocolo de Kioto, que comprometió a las principales naciones industriales del mundo a reducir su producción de gases de efecto invernadero procedentes de los combustibles fósiles.
Dicen: “Las predicciones de efectos climáticos nocivos debidos a futuros aumentos de gases de efecto invernadero menores como el dióxido de carbono son erróneas y no se ajustan a los conocimientos experimentales”.
No se puede ser más claro que eso. Y sin embargo, todavía tenemos a personajes públicos como Sir David King, asesor científico del Gobierno de Su Majestad, haciendo declaraciones absurdas como que “a finales de este siglo, el único continente en el que podremos vivir será la Antártida”.
Al mismo tiempo, se ha sumado al carro que culpa de todo al calentamiento global, sin tener en cuenta las pruebas científicas. Por ejemplo, la alarma por la subida del nivel del mar en la costa sur de Inglaterra y las consiguientes inundaciones en los ríos de la región. Según Sir David, el calentamiento global tiene gran parte de la culpa.
Pero no lo es en absoluto: se debe a la mala gestión de las cuencas hidrográficas, a la construcción en llanuras de inundación y al hecho incontestable de que el sur de Inglaterra se hunde poco a poco bajo las olas. Y ese hundimiento no tiene nada que ver con la subida del nivel del mar provocada por el deshielo de los casquetes polares. Por el contrario, está puramente relacionado con una deformación totalmente natural de la corteza terrestre, que sólo podría revertirse volviendo a colocar sobre Escocia uno de los pesadísimos casquetes polares de las pasadas épocas glaciares. Ah, las edades de hielo… esos cambios absolutamente masivos en el clima global de los que no les gusta hablar a los ecologistas, porque proporcionan una evidencia tan fuerte de que el cambio climático es un fenómeno totalmente natural.
Fue hacia el final de la última edad de hielo, hace unos 13.000 años, cuando comenzó sin duda un proceso de calentamiento global. No por culpa de todos aquellos habitantes de la Edad de Piedra que asaban carne de mamut en hogueras de combustible fósil, sino por algo llamado “ciclos de Milankovitch”, un hecho totalmente natural de la vida planetaria que depende de la inclinación del eje de la Tierra y de su órbita alrededor del sol.
Los glaciares se derritieron, la capa de hielo se retiró y el hombre de la Edad de Piedra pudo volver a cazar. Pero un par de milenios después, volvió a hacer mucho frío y todo el mundo se dirigió al sur. Luego se calentó tanto que el agua del hielo derretido llenó el Canal de la Mancha y nos convertimos en una isla.
La verdad es que el clima ha ido subiendo y bajando desde entonces. Por otro lado, los romanos tenían suficiente calor para producir buen vino en York. El rey Canuto tuvo que excavar turba para calentar a su pueblo. Y luego comenzó a calentarse de nuevo.
Arriba y abajo, arriba y abajo – así es como la temperatura y el clima han ido siempre en el pasado y no hay ninguna prueba de que no sigan haciendo exactamente lo mismo ahora. En otras palabras, el cambio climático es un fenómeno totalmente natural, nada que ver con la quema de combustibles fósiles.
De hecho, un reciente artículo científico, titulado de forma poco llamativa “Concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono durante la última terminación glacial”, lo demuestra. Demuestra que el aumento de la temperatura es responsable del aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, y no al revés.
Pero este tipo de pruebas son ignoradas, ya sea por quienes creen que el Protocolo de Kioto es el evangelio del medio ambiente, o por quienes saben que se han invertido 25 años de duro trabajo en asegurar el acuerdo y simplemente no pueden admitir que la ciencia en la que se basa es errónea.
La verdad es que el principal gas de efecto invernadero -el que tiene el efecto más directo sobre las temperaturas de la tierra- es el vapor de agua, cuyo 99% es totalmente natural. Si se eliminara todo el vapor de agua de la atmósfera, la temperatura del planeta bajaría 33 grados centígrados. Pero si se eliminara todo el dióxido de carbono, la temperatura podría descender sólo un 0,3%; aunque no estaríamos aquí, porque sin él no habría plantas verdes, ni animales de granja herbívoros, ni alimentos para nosotros.
Se ha calculado que el coste de reducir las emisiones de combustibles fósiles de acuerdo con el Protocolo de Kioto sería de 76 billones de libras. No es de extrañar, pues, que los líderes mundiales estén preocupados. También deberíamos estarlo todos.
Si nos apuntamos a estos alarmismos, podríamos estar a punto de malgastar una cantidad ingente de dinero en un problema que no existe, un dinero que podría utilizarse de otras muchas maneras: luchando contra el hambre en el mundo, proporcionando agua potable, desarrollando fuentes de energía alternativas, mejorando nuestro medio ambiente, creando puestos de trabajo.
La relación entre la quema de combustibles fósiles y el calentamiento global es un mito. Ya es hora de que los líderes mundiales, sus asesores científicos y muchos grupos de presión ambiental se den cuenta de ello.
Mas información sobre el Cambio Climático:
Cambio climático, todo un engaño de la ONU a nivel mundial
El costoso engaño del cambio climático y el calentamiento global
EL FUTURO QUE NOS ESPERA – El Gran Engaño del Cambio Climático
