La OMS admite (por fin) que las pruebas PCR crean falsos positivos

Kit Knightly

Las advertencias sobre el alto valor del TAC de las pruebas llegan con meses de retraso… ¿por qué aparecen ahora? La posible explicación es sorprendentemente cínica.

La Organización Mundial de la Salud publicó un memorando de orientación el 14 de diciembre, en el que advierte que los umbrales de ciclo elevados en las pruebas de PCR darán lugar a falsos positivos.

Si bien esta información es precisa, también ha estado disponible durante meses, por lo que debemos preguntar: ¿por qué lo informan ahora? ¿Es para que parezca que la vacuna funciona?

Las pruebas de Sars-Cov-2 “estándar de oro” se basan en la reacción en cadena de la polimerasa (PCR). La PCR funciona tomando nucleótidos -pequeños fragmentos de ADN o ARN- y replicándolos hasta que se convierten en algo lo suficientemente grande como para identificarlos. La replicación se realiza en ciclos, y cada ciclo duplica la cantidad de material genético. El número de ciclos que se necesitan para producir algo identificable se conoce como “umbral de ciclo” o “valor CT”. Cuanto más alto sea el valor CT, menos probable es que se detecte algo significativo.

Este nuevo memorándum de la OMS afirma que el uso de un valor CT alto para probar la presencia de Sars-Cov-2 dará lugar a resultados falsos positivos.

Para citar sus propias palabras [nuestro énfasis]:

Los usuarios de los reactivos de RT-PCR deben leer cuidadosamente las instrucciones de uso para determinar si es necesario el ajuste manual del umbral de positividad de la PCR para tener en cuenta cualquier ruido de fondo que pueda llevar a que una muestra con un valor de umbral de ciclo (Ct) alto se interprete como un resultado positivo.

Continúan explicando [de nuevo, nuestro énfasis]:

El principio de diseño de la RT-PCR significa que para los pacientes con altos niveles de virus circulante (carga viral), se necesitarán relativamente pocos ciclos para detectar el virus y, por tanto, el valor Ct será bajo. Por el contrario, cuando las muestras arrojan un valor Ct alto, significa que se necesitaron muchos ciclos para detectar el virus. En algunas circunstancias, la distinción entre el ruido de fondo y la presencia real del virus objetivo es difícil de determinar.

Por supuesto, nada de esto es nuevo para cualquiera que haya prestado atención. El hecho de que las pruebas de PCR sean fácilmente manipulables y potencialmente muy inexactas ha sido uno de los gritos de guerra más repetidos por quienes nos oponemos a la narrativa de la “pandemia” y a las políticas que se utilizan para venderla.

Se han escrito muchos artículos al respecto, por parte de muchos expertos en la materia, periodistas médicos y otros investigadores. Desde hace meses se sabe que cualquier prueba que utilice un valor de TC superior a 35 carece potencialmente de sentido.

El Dr. Kary Mullis, que ganó el Premio Nobel por inventar el proceso de la PCR, fue claro al afirmar que no se trataba de una herramienta de diagnóstico:

“con la PCR, si se hace bien, se puede encontrar casi cualquier cosa en cualquier persona”.

Y, comentando los umbrales de los ciclos, dijo una vez:

Si tienes que hacer más de 40 ciclos para amplificar un gen de una sola copia, hay algo muy malo en tu PCR”.

Las directrices del MIQE para el uso de la PCR dicen

Los valores de Cq superiores a 40 son sospechosos debido a la baja eficiencia implícita y, por lo general, no deben comunicarse”.

Todo esto ha sido de conocimiento público desde el comienzo del bloqueo. El propio sitio web del gobierno australiano admitió que las pruebas eran defectuosas, y un tribunal de Portugal dictaminó que no eran adecuadas para su propósito.

Incluso el Dr. Anthony Fauci ha admitido públicamente que un umbral de ciclo superior a 35 va a estar detectando “nucleótidos muertos”, no un virus vivo.

A pesar de todo esto, se sabe que muchos laboratorios de todo el mundo han estado utilizando pruebas de PCR con valores de CT superiores a 35, incluso hasta los 40 bajos.

Entonces, ¿por qué la OMS ha decidido finalmente decir que esto es incorrecto? ¿Qué razón podrían tener para decidir finalmente reconocer esta simple realidad?

La respuesta es potencialmente cínica: ahora tenemos una vacuna. Ya no necesitamos falsos positivos.

Nocionalmente, el sistema ha producido su cura milagrosa. Así que, después de que todo el mundo haya sido vacunado, todas las pruebas de PCR que se realicen se harán “bajo las nuevas directrices de la OMS”, y ejecutando sólo 25-30 ciclos en lugar de 35+.

Y he aquí que el número de “casos positivos” caerá en picado, y tendremos la confirmación de que nuestra vacuna milagrosa funciona.

Después de meses de inundar la base de datos con falsos positivos, de contar mal las muertes “por accidente”, de añadir “muerte relacionada con Covid19” a cualquier otro certificado de defunción… pueden parar. La máquina de crear una pandemia puede volver a bajar a cero.

…siempre y cuando todos hagamos lo que nos dicen. Cualquier signo de disidencia – masas de gente rechazando la vacuna, por ejemplo – y el valor del TC puede empezar a subir de nuevo, y traen de vuelta su enfermedad mágica.

Traducción del articulo publicado originalmente en:

WHO (finally) admits PCR tests create false positives

Captura de pantalla.

Se silencia el tratamiento con vitamina C para la COVID-19 [English]